O bom e mau de Pedro Henriques

“Na minha opinião, o resumo alargado que vi vem reforçar a correcção da minha decisão. Para que seja mostrado cartão vermelho naquelas circunstância têm de acontecer cinco factores, em simultâneo. E dois deles não se deram. O primeiro é a direcção do ataque. No momento da infracção, quando a bola ainda vem no ar, o Miccoli vai a correr em direcção à linha lateral. É no momento em que o Caneira puxa a camisola do Miccoli que conta a infracção. Se repararem não marquei o livre mais para o interior, mas sim onde o Caneira cometeu a infracção. O outro factor tem a ver com a possibilidade de controlar a bola. O Miccoli não leva a bola dominada no pé , ainda tinha de controlar a bola, porque, reforço, no momento da infracção a bola ainda vem no ar."

Isto foi o que o sr.Pedro Henriques disse sobre o polémico lance de Miccoli com Caneira.
1- O árbitro tem a coragem de falar sobre os lances, e quanto a mim é louvável e digno.
2- Não admite que errou, arranja desculpa numa pequeníssima fracção de segundos quando ele não teve a percepção do lance tal como o descreve, mas consegue inventar um momento da falta para tentar justificar o seu erro.